Почему предубеждение в отношении вакцин от коронавируса - ошибка?

Возможность привиться от коронавируса не вызвала массового энтузиазма. Быстрое распространение мифов о вакцине уже можно называть информационной пандемией. Средство против этой напасти есть — научная информация из надежных источников.

ЧАСТЬ 1 — о доверии

Внимательное отношение к собственному здоровью, аккуратность в выборе лекарственных средств — все это характеризует человека с лучшей стороны. Вряд ли здравомыслящая персона примет лекарство, эффективность и безопасность которого не доказана. А как назвать того, кто отказывается от прививки, информацию о которой найти легко и просто?

Повременим с бранью, возможно, несчастный стал жертвой мутного потока непроверенных слухов.

Надежда врачей на то, что люди самостоятельно будут искать интересующую их информацию, не оправдалась. Вместо знакомства с публикациями в профильных изданиях народ был обольщен шарлатанами, которые «мамой клянутся», что вакцинация от коронавируса убьет все живое, кроме самого возбудителя болезни.

Времени на слова соболезнования матерям этих негодяев нет, пора развенчивать основные мифы о прививках!

Авторы вакцин

Экстремально короткие сроки разработки, апробации и запуска в массовое производство вакцин от коронавируса позволили вселить сомнения в сердца людей. Разве будет работать то, что состряпали на скорую руку?

Скорость работы в любой области зависит от наличия у человека или коллектива специалистов опыта подобной деятельности. В перечне производителей вакцин — ни одной компании с сомнительной репутацией:

• НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи основан в 1891 году и все последующие годы был одной из баз изучения заболеваний, разработки и внедрения в медицинскую практику профилактических и лекарственных средств против них.
• Союз Pfizer и BioNTech был заключен в 2018 году как раз для разработки вакцин.
• Биотехнологическая компания Moderna специализируется на выпуске вакцин 10 лет.
• Создание компании AstraZeneca в 1999 году стало слиянием двух проверенных временем фармпредприятий из Англии и Швеции. Для разработки вакцины были привлечены сотрудники Оксфордского университета, в компетенции которых вряд ли кто-то усомнится.
• Sinopharm, основанная в 1998 году, сегодня является главным поставщиком вакцин от заболеваний различной этиологии для граждан Китая.

Историю и описание заслуг прочих компаний, предлагающих вакцины от коронавируса, тоже найти несложно. Работу выполняли не дилетанты, а те самые специалисты, которым мы можем быть благодарны за защиту от самых разных недугов.

Гарантии качества

Допустим, научные базы, на которых были разработаны вакцины, такие заслуженные и могучие. Только вот народ привык подозревать знаменитостей в обмане. А если эффективность в более чем 90% - приписка? Да и сам препарат — физраствор в баночке?

Разработка вакцин велась в условиях жесткой конкуренции. Любой просчет кого-то из авторов спасительного средства немедленно стал бы известен мировой общественности. Надеюсь, не нужно пояснять, что исследования, в которых принимали участие тысячи человек, не может пройти без утечки информации.

Выводы об эффективности и безопасности вакцин делались на основании испытаний на многочисленных группах добровольцев:

• Moderna — 30 тыс. человек.
• Спутник-V — 21,9 тыс. человек.
• Pfizer/BioNTech — более 1 млн. человек.
• AstraZeneca — 5,7 тыс. человек.

А может такое быть, чтобы для испытаний использовался раствор с одними свойствами, а в массовое производство был запущен препарат с другими? Нет, не может. Промышленный выпуск малой партии исключительно для эксперимента сделает подобный трюк безумно дорогостоящим. Если для народа будут разливать уже существующую никчемную субстанцию, процесс будет куда более скоростным, чем производство вакцин от коронавируса.

Состав вакцины

О наличии в пузырьке с вакциной чипов, живых и злобных вирусов и прочих неприятностей слыхали все. Если не хочется поддаваться на провокации лиц откровенно невменяемых, то можно засомневаться в прививке из-за того, что это новинка, а значит, плохо изученная субстанция. Как будет работать, чем обернется годы спустя — неизвестно. Или известно, но искать специфическую медицинскую информацию лень?

Вакцина против коронавируса может быть:

• Векторная — аденовирус, модернизированный так, чтобы продуцировать элементы SARS-CoV-2, обучая иммунитет распознавать их.
• Цельновирионная — включает трупик вируса, не способный причинить вред организму, но пригодный для отработки защиты от него.

Ничего нового и непонятного разработчики прививок от коронавируса не выдумывали. По такому принципу уже работают вакцины, которые были изобретены и зарегистрированы до пандемии коронавируса, их эффективность и безопасность вопросов не вызывала и не вызывает.

Действительно экзотикой можно назвать только мРНК вакцину. Работает она так же, как векторная, только оболочка для доставки штамповщика S-белка другая.

Доказательств недостаточно? И я с этим утверждением не соглашусь, потому продолжу свое повествование в следующем материале, посвященном развенчанию мифов о вакцинах против коронавируса.

Служу здравоохранению и здравия желаю!

ЧАСТЬ 2 — об ожиданиях

Знаете, что, привившись от коронавируса, можно умереть? Например, после ухода из поликлиники попав под машину или отказавшись от медицинской помощи при остром аппендиците. Статистика это учтет, а антивакцинаторы порадуются.

Вопрос безопасности вакцин был затронут в предыдущей статье, однако уверенности в том, что каждая ампула содержит заявленный состав недостаточно. Человеку, у которого после прививки поднялась температура, или хотя бы наблюдается сильное покраснение в месте укола, не очень интересно, страдает ли от подобного собрат по несчастью.

Каждая из вакцин против коронавируса имеет ряд противопоказаний, ее применение людям с хроническими заболеваниями возможно после консультации у лечащего врача, вероятность побочных эффектов известна по результатам исследований.

Если хотите узнать об этом больше, признайтесь: перед тем как принять таблетку, вы ищете информацию о том, как часто организм реагирует на это средство негативно? Вряд ли. Начнем же внедрять полезную привычку с разбора вакцин от коронавируса.

Безопасность

Чтобы узнать, какие кошмарные патологии грозят тем, кто уже успел привиться, отправляемся за данными исследований.

В журнале The Lancet опубликованы наблюдения за более чем 10 тыс. человек, привитыми Спутником-V. На недомогание после вакцинации пожаловались 0.3% из них. 94% ощутивших побочный эффект препарата смогли избавиться от недомогания с помощью анестетиков и жаропонижающих из домашней аптечки и в госпитализации не нуждались.

Аналогичные данные по другим вакцинам найти так же просто. Обилия негативных реакций у привитых там тоже не встретить. Нельзя утверждать, что какой-либо из препаратов на порядок безопаснее другого.

Следует учесть, что в состав некоторых вакцин входят адъюванты. Задачей этих вспомогательных компонентов является активизация иммунного ответа на введенный препарат. Именно они вызывают покраснение в месте введения препарата.

О том, что является нормой, а что нет, должен предупредить лечащий врач, он же и помогает определиться с наилучшим временем прививки.

Искусственная иммунизация и естественный вирус

Угроза более тяжелого течения болезни у тех, кто был вакцинирован, о которой так часто говорят противники прививок, именуется ADE синдромом. Подобное явление наблюдалось у пострадавших от лихорадки Денге. Антитела, независимо от их происхождения, встречая незнакомый им серотип возбудителя, помогали вирусу атаковать организм.

Известно, что до визита к людям SARS-CoV-2 человечество успело познакомиться с его сородичами. ADE должен был бы наблюдаться в первую очередь у тех, кто переболел известными коронавирусами, а потом подхватил новинку. Подобного не регистрировалось, даже наоборот:

• 11 марта 2021 года в интервью корреспонденту газеты «Известия» директор Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний Сеченовского университета Александр Лукашев заявил о вероятности наличия иммунитета к COVID-19 у перенесших ранее человеческие коронавирусы.

И это только один из многочисленных аргументов в пользу безопасности вакцинации (в том числе и для переболевших — об этом будет в следующей статье).

Гипотеза о перекрестном иммунитете пока что не доказана, более легкое течение при повторном заражении другим штаммом наблюдается, а вот отсутствие ADE синдрома в случае с коронавирусом подтверждено полнейшим отсутствием случаев его проявления. Информацию об этом можно найти на официальном сайте ВОЗ.

Причина смерти

Если все так хорошо, то почему новостные ленты переполнены сообщениями о смертях после вакцинации? По каждому подобному случаю проводится расследование специалистами ВОЗ. Так как антивакцинаторам ничего не скажет возраст большинства покойных — 80+, поищем официальные заявления медиков об этих смертях.

В январе 2021 года 23 обитателя домов престарелых в Норвегии скончались после того, как им ввели вакцину Pfizer/BioNTech. Этот факт был прокомментирован главой Норвежского комитета общественности «Здоровье» Камиллой Столтенберг в ходе пресс-конференции и распространен новостным агенством Bloomberg.

• Согласно статистике, ежедневно в домах престарелых умирает 45 человек. Все, кого внесли в списки жертв вакцины, имели букет хронических заболеваний, и имело место совпадение.

На некоторые вопросы по вакцинам я уже ответил. Заметьте, что для того, чтобы что-то утверждать, я использовал вполне солидные источники. Каждый читатель при желании может найти первоисточник и проверить, не приврал ли я чего.

Встречая утверждение о том, что вакцина против коронавируса опасная, спрашивайте: каким исследованием это было доказано, сколько человек участвовали, кто проводил. Точно так же стоит проверять все «внезапно обнаруженные» средства от COVID-19.

И не надо рассказывать, что реальные результаты исследований засекречены, а трупы погибших в ходе испытаний сожгли на заднем дворе вашей районной поликлиники. Тот, кто смог бы это доказать, уже бы прославился и озолотился. Безопасность каждой из вакцин подтверждена исследованиями и злобным скрежетом зубов производителей аналога.

Не нужно стесняться искать первоисточники информации, которая привлекла ваше внимание. Если текст кажется слишком заумным — спросите доктора.

Не умирайте от страха, будьте здоровы!

ЧАСТЬ 3 — о сомнениях

Пришел, уколол — не работает. И не вакцина неправильная, а пациент такой попался. У него и иммунитет уже имеется, и вакцина его не прошибает. Пришло время разобраться со сказками о «неподдающихся» и «не нуждающихся».

Отказ от вакцины нередко объясняется уже приобретенным естественным путем иммунитетом, да и в медучреждениях не спешат тратить ценный препарат на защиту тех, кто, казалось бы, и так в безопасности. Насколько подобные утверждения справедливы?

• Согласно мнению ведущих инфекционистов, это ошибка, которая общими усилиями может быть превращена в устоявшееся мнение. Естественно, на пользу человечеству это не пойдет.

Воспоминания о начале пандемии коронавируса приятными не назвать, однако нам придется совершить экскурсию в прошлое, чтобы понять: нужно ли прививаться тем, кто уже переболел коронавирусом. Помните, какая паника была после известия о том, что титр антител к инфекции у большинства очень низкий, да и исчезают внутренние защитники организма слишком быстро. Сейчас данных о тех, кто победил COVID-19, гораздо больше.

По результатам более чем 200 публикаций на эту тему эксперты ВОЗ заключили, что антителами обзавелось менее 10% населения Земли. Входят ли в эту группу все, кто переболел? Специалисты дают отрицательный ответ. Ну, и что это все значит?

Иммунитет

Чтобы понять природу нашей защиты от коронавируса, начнем с азов.

• Столкнувшись с незнакомой инфекцией, иммунитет человека разрабатывает специфическое оружие против нее. После победы над врагом концентрация антител снижается, но информация о противнике и способе борьбы с ним остается в так называемых клетках памяти. Если непрошеный гость вновь вторгнется в организм, они дадут сигнал к его поиску и уничтожению.

В декабре 2020 года ученые из университета Монаш и Комитета по исследованиям и этике здоровья человека в Мельбурне представили в журнале Science Immunology результаты обследований небольшой группы людей, у которых в середине 2020 года был подтвержден COVID-19. Наблюдения за больными показали, что концентрация антител в крови снижается на третьей-четвертой неделе после манифестации заболевания, но T- и B-клетки памяти диагностировались и на 240-й день после заражения коронавирусом.

Описанное выше формирование правильного естественного иммунитета наблюдалось в маленькой группе. Ученые признают, что не всегда все проходит благополучно.

На базе Национального центра эпидемиологии Испании были проведены исследования, результат которых представлен в журнале The Lancet в июле 2020 года. Более 10% переболевших слишком быстро теряют антитела, что может свидетельствовать о неполном и быстро утрачиваемом иммунитете.

13 марта 2021 года, будучи гостем YouTube-канала «Соловьев-LIVE», глава НИЦ им. Гамалея Александр Гинцбург заявил, что предполагает отсутствие иммунитета к коронавирусу у 20% переболевших.

Вакцина для переболевших

Преимущества прививки, надеюсь, никому объяснять не надо. Иммунитет получают больше вакцинированных, чем переболевших, причем без довеска в виде осложнений и вероятной смерти.

Диагностировать наличие или отсутствие у себя приобретенного естественным путем иммунитета может каждый. Чтобы знать ответ точно, нужно проверять наличие клеточного иммунитета. Если такового нет, ясное дело, нужно вакцинироваться, а если он есть? Светила медицинской науки всего мира не могут ответить на вопрос: сколько живут эти самые T- и B-клетки памяти. Если у вас помимо иммунитета к коронавирусу имеется такая информация, то можно не только от прививки отказаться, но и на Нобелевскую премию претендовать.

Вопрос, возможен ли конфликт между собственными антителами и содержимым вакцины, ужасно глупый, но не ответить на него нельзя. Это невозможно. Попадание в организм S-белков коронавируса простимулирует уже существующую защитную систему, напомнит ей, как выглядит враг, позволит дольше оставаться начеку. Существуют рекомендации прививать в первую очередь непереболевших, ведь у них 100% нет иммунитета к вирусу, но никаких запретов для переболевших нет.

Коронавирус после первой дозы вакцины

Случаи заболевания коронавирусом после первой фазы вакцинации тиражируются СМИ, и это не выдумка журналистов. Этому явлению есть научное объяснение:

• ПЦР-тест перед вакцинацией был ошибочным, человек был привит, будучи зараженным, манифестация заболевания пришлась на первые дни после процедуры.
• У человека есть иммунитет к аденовирусу, штамм которого использован в качестве вектора для первой дозы вакцины. Работающий компонент был убит, не успев наштамповать S-белков, после чего наш герой сумел заразиться.
• Менее 10% испытателей вакцины так и не смогли получить иммунитет к вирусу. Есть вероятность, что заболевший входит в эту группу.

Если так получилось, следует излечиться от коронавируса, а затем получить вторую дозу вакцины. Повторное введение первой абсурдно. Если имел место второй вариант, то человек снова получит бесполезный укол. Вторая доза содержит в качестве вектора другой штамм аденовируса, вводить нужно ее, ведь именно она сработает. К сожалению, даже люди в белых халатах не всегда вникают в суть вопроса и умеют мыслить логически.

А вот получить коронавирусную инфекцию вместе с вакциной невозможно — она там попросту отсутствует.

Вакцинация только начата. Ее технология позволяет пользоваться исключительно уже полученной информацией об иммунитете к коронавирусу для того, чтобы определить продолжительность действия приобретенной защиты. Выше была указана цифра — 8 месяцев. Оптимистичные заявления создателей вакцин против коронавируса об эффективности их защиты на протяжении года и более пока что не подтверждены научными исследованиями — как только таковые появятся, можно будет оценить их достоверность. Пока что гарантировать безопасность может только вакцинация раз в полгода.

Доверяйте фактам, подтвержденным научными исследованиями, будьте здоровы!

ЧАСТЬ 4 — о глупых страшилках

Умереть сразу после прививки не так страшно, как родить вместо ребенка маленького коронавируса. Он будет ползать по квартире и щекотать домочадцев длинными пупырчатыми щупальцами. Было бы смешно, если бы в эту ересь никто не верил…

Казалось бы, на самые главные вопросы по теме вакцин ответы уже даны исследователями этих профилактических препаратов. Однако изобретательный человеческий разум, имея неверное направление для применения своей фантазии, способен создавать уникальные страшилки. К ним подобрать ключ можно, если соотнести ряд научных фактов.

Никто из современных исследователей не додумался тестировать вакцину против коронавируса на беременных, да и вряд ли найдется такая будущая мать, которая согласится в подобных мероприятиях участвовать. Противники прививок впились в этот факт, подтверждающий нравственное здоровье нашего общества, всеми конечностями. Впрочем, у самых сумасшедших из этой категории есть еще аргументы. Начинаем хит-парад!

Утечка информации

Конечно же, главными специалистами по вакцинам являются ученые медики.

В середине ноября 2020 года журналист «Радио Свобода» привел слова, услышанные от молекулярного вирусолога из Чехии Рут Тахези, о вакцине Спутник-V: «Я бы ею не прививалась». Эту замечательную фразу, естественно, вынесли в заголовок.

Прежде чем следовать совету образованной дамы, можно посетить официальный сайт научного центра BIOCEV, где она работает. Странно, но там обнаружить какие-либо исследования Спутника-V не удалось.

Рут Тахези завралась или журналисты возжелали быстрой славы? Чтобы понять это, придется ознакомиться с полным текстом интервью ученого. Оно вполне адекватно тому моменту, когда было записано.

Сегодня ответы на все вопросы, которые ею были поставлены, можно найти в опубликованных данных об исследованиях вакцин. Кстати, Рут утверждает, что слишком пристальное внимание именно к Спутнику-V — очевидная предвзятость, и требования к разработке всех профилактических средств против коронавируса должны быть едины.

Прежде чем верить на слово уважаемой персоне, убедитесь в том, что слова не были вырваны из контекста. Не поленитесь посетить официальную страницу учреждения, где работает мэтр, проверить, ссылается ли он на какие-либо исследования и научные факты.

И не мешало бы мастеров художественного слова отловить и отправить в лаборатории. Нет, не на опыты, а для трудотерапии — пусть двор метут и машины сотрудникам моют.

Мутации генома человека

Кошмаром противников прививок является угроза встраивания в их собственный ДНК того, что попадет под кожу из шприца.

Действительно, ученым удалось обнаружить последствия контактов человечества с вирусами в геноме. Каждый, взглянув на себя любимого, может обнаружить, что ни к каким увечьям встраивание частиц ДНК вирусов в его гены не привело (это дело вообще называют «мусорной ДНК», или «неработающей»). Но в прошлом встречались только «натуральные» вирусы, а теперь человечеству угрожает нечто неведомое из ампулы.

Коронавирус обладает только РНК, у перенесших его и их потомства никаких патологий не фиксируется, потому он на роль взломщика генома не подошел. Зато у аденовируса, из которого делают вектор — упаковку, ДНК есть, еще и модифицированный! Именно этот тип вакцин объявлен врагом. К каким именно негативным последствиям приведет дополнение нашего генома непознанным, никто из «доброжелателей» не сообщает, однако так все выглядит еще страшнее.

Начнем разбор мифа с живого, здорового и опасного для человека аденовируса. Он хорошо изучен и никакого влияния на генетику человека не оказывает. То, что используется для репликации S-белка, не способно даже само себя воспроизводить. Клетка, опознанная иммунитетом как его носитель, уничтожается в течение нескольких суток. Происходит кровавое действо в месте введения вакцины, вдали от репродуктивной системы, потому несчастным детям привитых граждан не достанется даже того, что научит их организм идентифицировать и ликвидировать коронавирус.

Зафиксированные факты появления на свет малышей с антителами объясняются тем, что незадолго до родов их матери перенесли COVID-19.

Противоестественность

Вопросы о реакции на вакцину людей, склонных к аллергии и страдающих хроническими заболеваниями, вполне резонны, и ответ на них уже есть: консультируйтесь у лечащего врача. Про преимущества вакцинации перед естественной борьбой с недугом тоже уже было сказано. Но ведь есть лица, которым просто противно это создание кривых рук человеческих.

Жестоко убивать коронавирус, чтобы сделать из него цельновирионную вакцину. Еще ужаснее калечить аденовирус, лишая его возможности обзавестись детишками и вынуждая производить изрубленного на куски собрата по атакам на человеческий организм.

Защитники прав животных почему-то молчат. А все потому, что в ходе такого натурального и естественного заражения коронавирусной инфекцией кончина этого несчастного будет не менее ужасна, причем независимо от того, выживет или скончается носитель.

Чем дольше инфекция будет циркулировать по человеческой популяции, тем больше будет мутаций ее возбудителя. Попутно носители коронавируса раздадут заразу своим четвероногим братьям по планете.

• Единственный способ предотвратить подобный сценарий и остановить уже начавшийся марш SARS-CoV-2 — прививаться.

Вероятно, я не смог ответить на все вопросы про вакцины. Если таковые остались — задавайте их в комментариях. Утверждать, что я все знаю, было бы самонадеянным, но я готов обращаться к серьезной медицинской литературе, искать комментарии специалистов, непосредственно работающих с вакцинами, делиться ссылками на работы своих коллег. Я призываю мыслить критично, перепроверять заинтересовавшую вас информацию и не бояться задавать вопросы.

Будьте здоровы, адекватны и любопытны!

Автор: Kapл-Aвгycт Aвaнти
Просмотров страницы: 254