Третье обращение к Человечеству - фальшивка!
Обращение составлено в 1929 г. и вовсе не инопланетянами. Об этом говорит сравнительный анализ текста с историей науки начала XX века. Причем подделка - грубая. Авторы обращения не освоили и изрядно исказили даже широко известные сведения того времени. Впрочем, они не ставили цель блеснуть знаниями.
"Обращение" можно найти на www.sunhome.ru/journal/116355 и на большом количестве других сайтов. Происхождение текста покрыто мраком, хотя заявлений сделано немало. Говорят даже о сравнительно недавнем российском следе, подозреваются конкретные лица... Здесь ставится задача проанализировать только текст обращения, который сам стал объективной реальностью в отличие от истории с его появлением. Краткий обзор исторических событий приведен в конце статьи.
Возможно, само послание как очередная фальшивка не заслуживает пристального внимания, но проблема стоит шире. И дело не только в домохозяйках, которых давно облюбовали инопланетяне для передачи нам сокровенных истин. Более половины человечества верит в потусторонние силы и руководствуется догмами, ниспосланными оттуда же. Чтобы не оскорблять чувства верующих и не вступать в бесполезный спор с религией, ограничусь инопланетянами, которые в плане споров более покладисты. Впрочем, многое сказанное в адрес инопланетян, уместно будет сказать в адрес вещателей всех мастей.
Вышедших к нам на контакт инопланетян трудно представить в звериных шкурах и с дубиной в руках. Естественно ожидать от них познаний, которые людям пока не доступны. И тут сразу случается неувязка: либо такие познания вовсе отсутствуют, либо их никак нельзя проверить. А ведь если инопланетяне хотят, чтобы им верили, то пусть не грузят нас проблемами какого-нибудь своего "Великого Кольца", а снизойдут до реальных задач, стоящих перед нашими наукой и техникой. Не раскрывая особых секретов, для подтверждения своей квалификации инопланетяне и прочие высшие силы запросто могли бы сообщить характеристики астрономических объектов, свойства химических соединений и сплавов, показать месторождения полезных ископаемых. Они могли бы помочь археологам, указав координаты древних городов, кладов и прочих культурных ценностей. Свои познания в медицине они могли быть подтвердить не только единичными чудесными исцелениями, но и рецептами лекарств, сведениями о вирусах, т.е. оказать помощь не только счастливчикам, а сразу миллионам граждан. Почему бы не проявить элементарную грамотность в наших инженерных расчетах или физических экспериментах? Речь даже не идет о новых открытиях. Пусть покажут, что их квалификация не ниже, чем у хорошего специалиста, и проверят, например, запас прочности знаменитых строений, укажут на дефекты опасных для эксплуатации сооружений. Куда там! Квалификация инопланетян неизменно оказывается не выше, чем у почтальона, доставившего послание. Поэтому сразу закрадывается подозрение, что автор корреспонденции и почтальон есть одно и то же лицо, пытающееся выдать желаемое за действительное. А ведь настоящим инопланетянам не составило бы никакого труда дать убедительные доказательства, например, своими познаниями в математике, где веками ждут своего решения десятки знаменитых и сотни менее известных проблем. И необязательно требовать от инопланетян громоздких доказательств и расчетов. Есть немало задач (например, целочисленные уравнения), где пара чисел будет неопровержимым доказательством их решения. Нет, ничего подобного за всю историю человечества не случилось. В естественных науках и наиболее объективной области - математике - все задачи решались в жестоких муках, через невероятную массу ошибок и заблуждений. Развитие шло исключительно от простого к сложному, и ни разу никакая потусторонняя сила не снизошла и не оказала существенной помощи ученым, среди которых были как и отъявленные грешники, так и почти святые. Никто не подсказал алхимикам, что из свинца не сделать золото. Никто не поведал, что есть мир вирусов и бактерий, и что молитвы малоэффективны в борьбе с чумой. Пока не пришло время Ч.Дарвина, ни один инопланетянин не открыл нам, что животный и растительный мир развивается. Тысячи лет ученые и энтузиасты бились над квадратурой круга и постулатом параллельности Евклида, при этом были произведены тонны макулатуры, тысячи вариантов откровенного брака. И никто "оттуда" не посодействовал. А когда Лобачевский решил проблему параллельности, то за всю свою жизнь он так и не дождался должного признания. Ни одному из его коллег высшие силы не помогли хотя бы переварить уже разжеванное. Сотни лет висит туман над знаменитой проблемой Ферма, и опять ни ответа, ни привета. Ни единого намека! Зато в более понятных каждой домохозяйке вещах инопланетяне отнюдь не стеснительны в советах и в критике. Где проверить ничего невозможно, - тут раздолье для сверхъестественных сил.
Вместо реальной помощи большинство посланий свыше сводится к формуле "живите дружно". Так что и обсуждать-то нечего. В этом плане "Третье обращение к Человечеству" выбивается из общего строя, откликаясь на требования научно-технического прогресса. Но оно выделяется не только этим. Независимо от источника, будь то Бог, инопланетяне или белая горячка, другие послания преследуют благие цели и зачастую содержат конкретные заповеди и советы, которые поддерживают человека хотя бы морально. "Третье обращение", наоборот, не дает советов, а якобы сообщенные знания есть откровенное издевательство над здравым смыслом и над наукой. В тексте послания нет ни одной формулировки, которую однозначно можно было отождествить с какими-либо научными знаниями (возможно, дело осложнилось переводом на языки). Но главное, нет никаких дат открытий, фамилий ученых, названий работ. Обычно знакомство с неизвестной цивилизаций или с новым народом начинается с материальных предметов, письменных источников. И только после всестороннего изучения культуры удается сделать выводы об особенностях мышления народа. Авторы послания начали с конца. А ведь инопланетянам и даже образованным земным фальсификаторам не составило бы труда заглянуть в справочники или в газеты и сообщить хотя бы даты открытий. Вместо этого есть только две даты предыдущих посланий, которые нельзя никак проверить и которые явно придуманы на ходу. Только одна дата 1929, которой датировано "Обращение", в итоге находит подтверждение, но и она поначалу вызывала большие сомнения.
Наиболее вероятно, что обращение написано группой школьников или вчерашних школьников, которые сами еще мало знают, но уже заметили, что их учителя и родители находятся в плену дремучих заблуждений и откровенной безграмотности. Не надо окунаться в старину, чтобы представить, как в шумной компании юные шалопаи наперебой предлагают сумасшедшие идеи и потешаются над учителями. В послании они высказали свое "фу" напыщенным взрослым, туманной для них науке и еще более непонятной религии. Примечательно, что при всем множестве пробелов в знаниях "инопланетян" в "Обращении" упомянут суд присяжных. С органами правосудия земные авторы, конечно, знакомы лучше, чем с "гравитационным циклоном", и, возможно, не понаслышке. Белее опытные мошенники или проповедники обычно имеют четкую цель, идейную или денежную, и упорно бьют в одну точку. В послании этого нет, он не лезет в душу или в карман. В отличие от вездесущей рекламы оно подкупает своим бескорыстием и уже этим вызывает интерес.
При внимательном рассмотрении в "Обращении" обнаруживаются две сюжетные линии. По первой идут крайне ограниченные в знаниях и в логике инопланетяне, по второй - хитрые, но не очень образованные авторы сочинения. По этим двум линиям далее анализируется текст. По замыслу авторов не слишком искушенный читатель должен был увидеть только одну линию: всесильных, заботливых и, возможно, коварных инопланетян. С разработкой образа инопланетян проблем не было. Во все эпохи полно политиков и проповедников, якобы знающих сокровенные истины и неистово борющихся за народное счастье. После их забот ошарашенные граждане понуро возвращаются к своему разбитому корыту, впрочем, некоторые даже вкладывают это корыто в какую-нибудь авантюру. Какие идеи вложить в уста инопланетян? Опытный фальсификатор, пожалуй, призадумался бы... и промахнулся. Груз знаний выдает автора. Зато юношеский задор и безрассудность решают проблему. Возможно, юные авторы приписали инопланетянам свои более ранние детские мечты, большинство из которых с возрастом стало смешным даже самим мечтателям. Вообще, шутки на научные темы очень не благодарны, потому что не понятны рядовым гражданам. Почти невозможно отделить, в чем состоит шутка, а где безграмотность шутника. Впрочем, юных авторов это не смущало, для них главное было вывалить свои эмоции и впечатления. Может быть, именно непонятность, некачественность шуток сделала "Обращение" столь загадочным, а потому интересным? Говорят, что устами младенца глаголет истина. Может быть, в послание попало нечто такое, что по молодости лет не осознавали сами авторы?
В краткой сопроводиловке от имени инопланетян говорится, что "землянам необходимо уничтожить все орудия зла". Не ясно, есть ли это часть самого "Обращения". Но не лишне заметить, что здесь представлен дежурный рецепт, общий для множества посланий свыше. При этом полностью игнорируются закономерности исторического развития и то, что даже самое страшное оружие появляется в интересах общественных групп, а не по воле только бандитов и насильников. Так же неявно предполагается, что все эти интересы можно разом подавить и таким образом вправить мозги человечеству. Позже, в самом "Обращении" Коалиция даже предлагает человечеству взять "контроль над развитием мировой машинной цивилизации в свои руки", как будто бы сейчас это чьи-то чужие руки и все развитие идет ради какого-то дяди с Марса, а не для людей. Подобные рецепты, даже при самым добрых намерения, выдают только полную неинформированность благожелателей о социальных конфликтах и способах их урегулирования, о долгих переговорах и тонкостях дипломатии, об уважении интересов всех заинтересованных сторон и о сложных механизмах контроля за разоружением. Инопланетяне с их богатейшим опытом обязаны все это знать, а не ограничиваться детскими мечтами.
Первым делом в "Обращении" сообщается, что оно не первое и "в основном идентично первым двум по содержанию". Оказывается, что по внеземным меркам за последние тысячелетия у нас ничего существенного не произошло, а стало даже хуже. Но еще более удивительно, что у инопланетян тоже ничего произошло! Скучная, видать, там жизнь, раз тысячи лет они рассылают одно и то же послание. Придумав еще пару обращений, да еще с конкретными датами, земные авторы пытались придать дополнительный вес своим персонажам и показать их неусыпную деятельность. На другие формы деятельности, кроме почтальонской, фантазии не хватило.
Коалиция снисходительно похвалила наше представление о Вселенной, в частности, то, что мы больше не считаем Землю плоской. Но она не сочла нужным похвалить за колесо, которое отсутствовало при передаче второго сообщения. Видимо, она посчитала колесо наименее значительным для практики, зато виновным в том, что наша "машинная цивилизация" оказалась "самой примитивной из всех", какие были на Земле. Да и насчет плоской Земли Коалиция явно запоздала. Теперь ее подтверждение так же нужно землянам, как школьный аттестат пенсионеру. Подлинные авторы благоразумно начали не с разгрома земных теорий, а с похвалы, обеспечивая тем самым нужный настрой читателя. Заметьте, что для похвалы выбраны не какие-то не устоявшиеся и нуждающиеся в подтверждении знания, а истины, установленные сотни лет назад. Из относительно свежих достижений в список попала только термоядерная реакция (подробнее см. в конце статьи). Читатель сразу горд, что земляне, так сказать, не ударили лицом в грязь... Пройдя тест на вшивость (или, лучше, детектор лжи), далее от имени инопланетян можно врать напропалую. Но здесь, пока не добрались до основной темы про мышление, авторы относительно осторожны и утверждают только то, что никак нельзя проверить. Означают ли эти приемы высокую квалификацию фальсификаторов? Думаю, что нет. Детям, а таковы скорее всего авторы, свойственно начинать свои просьбы с заискивания. Они на практике делают то, до чего профессиональные психологи дошли только относительно недавно. Взрослые, наоборот, обычно сразу ставят вопрос ребром. Если уж они хотят кого-то обругать, то с ругани и начинают. Проповедники тоже обычно стараются поскорее убедить своего клиента в ущербности, чтобы затем навязать свои рецепты выздоровления.
Действительно, поскольку для эффективного исследования доступна только малая часть Вселенной, то в других ее частях могут быть другие правила игры. Поэтому заявление про гравитационную постоянную - это достаточно ловкая ложь. Но при более внимательном рассмотрении это заявление подрывает доверие к мнимым инопланетянам и показывает скромность образования подлинных авторов. Нашим начинающим исследователям наплевать на многовековой опыт астрономов, они явно путают науку с религией, где всякий отход от догм наказуем. В науке, наоборот, подкапываться под установленные законы - любимое занятие, сулящее к тому же известность и богатство. Достаточно вспомнить ажиотаж вокруг проверки общей теории относительности А.Эйнштейна, а ведь весь эффект исчерпывался микроскопическим отклонением луча света при прохождении вблизи солнца и уж точно не имел и не имеет ни малейшего хозяйственного значения. Да если бы обнаружился хоть какой-то повод сомневаться в постоянности гравитационной постоянной, то об этом кричали бы все газеты. Поэтому ни в какие ворота не лезет, что "гравитационная постоянная заметно меняется в пределах вашей Солнечной системы". Если она где-то и меняется, то уж точно незаметно.
Как и физики, математики так же тщательно обсасывают всевозможные модели пространств и все промежуточные варианты. Более того, они доказывают, что иных вариантов просто нет. Здесь все скрупулезно вылизано от бесконечномерных пространств до пространств, в которых вообще теряется понятие размерности. Если уж инопланетяне так хорошо разбираются в познаниях наших физиков, то могли бы заметить, что понятие дробной и, тем более, отрицательной размерности в корне противоречит нашей математической науке, и могли бы раскрыть причину наших заблуждений. Тут подлинные авторы явно издеваются над наукой. При этом они подводят неплохое основание: "мир хаотичен, в нем нет ничего незыблемого". Недурно. Но это не их слова. Еще Гераклит (6-5 вв. до н.э.) утверждал, что "все течет". Правда, Гераклит полагал, что в космосе есть скрытая гармония. Его юные последователи предпочитают хаос, навеянный недавней войной и многочисленными революциями. Так что у них получилась нестыковка с невероятным количеством цивилизаций, построенных в шеренгу, т.е. в Коалицию. В слове "коалиция" и в существовании второй непонятной коалиции (в послании о ней говорится позже) тоже просматриваются черты Первой мировой войны и последующего раскола мира. Те, кого невозможно понять, очень смахивают на СССР и на ряд освободившихся колоний. На Западе до сих пор не понимают, как вообще могут существовать КНДР и Куба.
Со стороны инопланетян очень неудачно стращание гравитационным циклоном, который избирательно уничтожает только органическую жизнь на планетах, не портя сами планеты. Примерно так же слон в посудной лавке был бы наиболее опасен для обитающих в ней бактерий. Здесь шутка землян, пожалуй, удалась.
Теперь о засеве Солнечной системы. С Коалицией тут, в общем, ясно. Со своей выдающейся логикой она миллиарды лет ждала появления столь глупого, по ее мнению, человечества. Если уж посеяли, то надо было и ухаживать за всходами, а не корить свое же произведение. Прежде всего, отсюда следует, что плох садовник. И зачем было сеять семена, а не высадить проверенные саженцы? Почему бы Коалиции просто не продублировать себя? Сложнее объяснить, откуда земные авторы почерпнули идею о посеве. В наше время как на первоисточник ссылаются на статью Ф.Крика и Л.Оргела "Управляемая панспермия", которая была опубликована в середине XX века, и где прямо написано, что "некая примитивная форма жизни была сознательно занесена на Землю другой цивилизацией". Но может быть, вне серьезного рассмотрения эта гипотеза гуляла и раньше? Действительно, идея космического посева (панспермии) высказана в V в. до н.э. греческим философом Анаксагором, развита 1865 г. Х.Рихтером, и в 1884 г. С.Авенариусом. Оставалось только присовокупить внеземную цивилизацию. О последних тоже догадывались, например, еще в 1584 г. Дж.Бруно - в сочинении "О бесконечности, Вселенной и мирах". В 1877 г. Дж.Скиапарелли разглядел "каналы" на Марсе, которые тут же были приписаны марсианам. После "Войны миров" (1898 г.) Герберта Уэллса идея об инопланетянах шагнула в широкие массы. Но на мой взгляд, в оживлении и переработке идеи панспермии, как и многих других идей, решающим толчком стало учение Ч.Дарвина. Хотя и с превеликим трудом многие религиозные течения вынуждены были признать эволюцию жизни на Земле. Правда, сам запуск этого эволюционного процесса они тут же приписали высшим силам. Людям, более склонным материализму, нетрудно было внести свою поправку, а именно: отнести запуск эволюции к естественным процессам или к деятельности внеземной цивилизации. 3 мая 1924 советский ученый А.И.Опарин сделал доклад "О возникновении жизни". А в 1929 г. сходные идеи были развиты английским ученым Дж.Холдейном. Последнее событие повысило интерес общественности к разным теориям на эту тему, что по-видимому, не ускользнуло от внимания авторов "Обращения". И они сочли необходимым откликнуться на злободневную тему, избрав, естественно, тот вариант, который связан с инопланетянами, потому что любой другой был бы скучен. Они могли накрутить и похлеще, оставаясь в рамках правдоподобности, так как даже в наше время вопрос о происхождении жизни далеко не ясен. Строго говоря, гипотеза панспермии не доказана и не опровергнута. Подлинные авторы не знали высказанное позже замечание Дж.Бернала, что гипотеза панспермии только "лукавая уловка ума", которая отвлекает его от решения проблемы. Но они не промахнулись в сборе лукавых уловок.
Смехотворно требование со стороны Коалиции "достаточной удаленности от других звезд" для возникновения органической жизни. Сегодня науке уже известно, что на Земле, не мешая друг другу, зародились по крайней мере три формы жизни. В 1929 г. ученые этого еще не знали. Возможно, наши школьники, как и с панспермией, привели относительно правдоподобные сведения, чтобы вызвать доверие читателя перед основной темой про мышление.
Далее якобы свыше вещают: "Вы ошибаетесь в уподоблении разумной расы живому индивидууму, представляя в некотором будущем неизбежными одряхление и смерть Человечества". Кто же это "уподоблял", сектанты, буржуазные философы или разорившиеся коммерсанты? В СССР и в ряде бывших колоний были совсем другие настроения. Более того, у дверей уже стояла космическая эра. Но вовсе не космос предлагают в качестве новых перспектив "инопланетяне". По их мнению "стратегию развития земной расы" должно определить "соображение" и "забота", чтобы "новые виды разумных рас на Земле произошли от вашей", а не "от некоторых из старых видов"! Возможно, этот рецепт надо воспринимать как пародию на гулявшую в то время по миру идею о расовой чистоте. (Наиболее вероятно, что авторы - англичане, а переделывать мир намеревались в Германии.) Но за шуткой сильно проявляется ограниченность юных пародистов. Они не видят наступления космической эры, да и про эволюцию рас очень убого получилось и, главное, оторвано от основных идей по переработке мышления.
Более всего "инопланетянам" не приглянулось наше мышление, и они разносят его по всем статьям. Вся их эрудиция здесь исчерпалась понятием энтропии. Особенно им не понравилось, что основой нашей логики якобы являются понятия "да" и "нет". Кроме этих двух слов, они о земной науке логике почему-то ничего не знают. И это не удивительно. Ведь логику преподают в институтах, где юные мистификаторы, скорее всего, не были. Они явно происходят из добропорядочных религиозных семей, где все однозначно делится на угодное Богу и неугодное Ему. Вероятно, детишкам очень надоела эта добропорядочность и они окунулись в "поиски логичности", полагая, что сразу же вышли на передовой край науки. Очевидно, что им вообще не встречалось понятие многозначной логики (не вышедшей за рамки благих пожеланий и справедливо не нашедшей заметного практического применения). И уж, конечно, они никогда не слышали о диалектике Гегеля и о марксистской диалектике. Эти школяры сами стали доходить до азов диалектики. Правда, все их диалектические инструменты исчерпываются кубом, хоть и N-мерным. При этом от имени инопланетян они еще призывают к понятливости математиков! Впрочем, искать здесь проблески логичности - неблагодарная задача. После хорошей обработки читателя наступило время от души посмеяться над ним. Здесь по замыслу авторов можно смело валить любой бред, не стесняясь собственной безграмотности.
Далее "инопланетяне" удивляются скромностью словаря в 50000 слов и незначительностью количества фраз 50000 в степени 100. Очевидно, им незнакома притча про зерна на шахматной доске и число 2 в степени 64. Все качество знаний они оценивают через количество комбинаций слов. Для них нет никакой разницы между перечнем барахла в чулане и технологией создания атомного реактора. А вот земные авторы послания, скорее всего, знали притчу и лишь развили шутку Дж.Свифта об ученых, которые добывали знания случайным перебором комбинаций слов.
По мнению "оттуда", человеческое "мышление с самого начала пошло по абсолютно неверному пути". Куда же тогда смотрели засеватели? Почему они не выслали учебники и не поправили нас "с самого начала"? Почему эти внеземные садисты и извращенцы веками смаковали человеческие страдания?
Вещая о фантастическом количестве "разнообразных безусловных реакций" у представителей "животного мира на разных планетах", Коалиция засунула все наше мышление в убогий плоский график всего лишь с двумя показателями: "ощутимость реакции" и "приятность этой реакции". Где же, господа диалектики, ваш N-мерный куб ? Только на плоскости умеете графики рисовать? Возможно, земные авторы послания так выразили свое отношение к убогим научным схемам и к столь же непонятным религиозным нормам. Ведь до сих пор научные работы кишат простенькими схемами, в которые насильно втискивается все многообразие реальных процессов.
По мнению инопланетян, с самого начала разум должен был заниматься самовоспитанием, а не борьбой за выживание. Очевидно, земных авторов послания регулярно и крепко пороли, поэтому им более по вкусу самовоспитание.
Любопытно, что есть другое объединение рас, с которым Коалиция не смогла найти общего языка. Лучше разобралась бы со своими проблемами, прежде чем лезть с обращениями! Причем "принципиальное отличие их мышления" возникло из-за площади какой-то фигуры! Коалиция даже "не может понять", почему конкуренты еще живы. Ясно, что с точки зрения детей притязания родителей сродни какой-то никчемной фигуре. С их детской логикой трудно понять, как взрослые вообще могут существовать. Впрочем, если дети постарше, то они опять могли развить шутки Дж.Свифта ("Путешествие Гулливера", 1726 г.)
Эти проказники так видят (или хотят выставить) современную им науку: "Теоретические логические системы оперируют только рафинированными понятиями "да" и "нет", исключая другие варианты логических реакций." "Натуральный ряд чисел является искусственным математическим ухищрением и имеет с реальной природой очень мало общего." Таким образом выясняется, что шалунишки родились в глухой деревне, где вообще нет чисел, улиц, номеров домов, этажей, номеров квартир и даже денег. Там никто не считает дни и годы. Никто не знает своего возраста. Родители не ведают, сколько у них детей, а дети - сколько у них родителей. Более того, в этой деревне не бывает беременных женщин. Все только чуть-чуть беременны. Холостых и женатых мужиков тоже нет. Когда им выгодно считаться женатыми, тогда они более женаты, а когда не выгодно - тогда они скорее холосты. Да и вообще, различия полов весьма расплывчаты. Там все частично сидят в тюрьме, а частично гуляют на свободе. Частично мертвы, но скорее живы. Общаются там не членораздельной речью, а непрерывным завыванием. Работают так лениво, что невозможно отличить работу от бесконечного перекура. Выращивают нечто среднее между картофелем и ананасом. Дома держат помесь бульдога с носорогом. Да и домов-то нет, потому что живут в одной непрерывной траншее. На референдумах выбирают гибрид из предложенных кандидатов, а в урну для голосования вместо листка с птичкой там каждый избиратель засовывает свой N-мерный куб! Впрочем, это уже мое преувеличение. Скорее всего, земные авторы догадывались об этом веселом следствии, легко вытекающем из придуманного ими свойства натурального ряда чисел. И их шутка удалась. Из многочисленных откликов читателей я нашел только один, где указана ситуация, когда путнику на развилке дорог надо выбрать только один вариант из двух возможных. Подавляющее большинство даже современных компьютеризированных граждан приняло явный прикол от имени инопланетян про натуральные числа за чистую монету.
В "Обращении" говорится, что расположение рациональных и иррациональных чисел на вещественной шкале - это головоломка, на которую человечество безуспешно тратит силы. На самом деле в XIX веке понятие вещественного числа полностью сформировалось и далее никаких серьезных вопросов с расположением чисел не возникало, а уж тем более никогда не требовалось мобилизовать ресурсы человечества. Если попросту, то рациональные и иррациональные числа расположены вперемешку. Точнее, между любыми двумя рациональными числами найдется иррациональное, а между любыми двумя иррациональными - рациональное. С очень большой натяжкой в этой несуществующей головоломке можно разглядеть черты континуум-гипотезы Г.Кантора (1878 г.), о которой краем уха могли слышать школяры. По большому счету, земные авторы послания правы в том, что наука нередко отрывается от жизни и занимается надуманными проблемами.
Еще несколько наблюдений "оттуда": из всех цивилизаций на Земле современная - "самая примитивная из всех"; древние цивилизации, в частности, американская бесколесная с ее кровавыми обрядами, - "гораздо больше соответствовали потребностям Человечества". В качестве вариантов помощи Коалиция предлагает взять эти древние немытые полуголодные цивилизации за образцы. Здесь возможно два варианта объяснения рецепта. Если авторы послания совсем юные, то они и вправду могли думать, что в древности на каждом углу продавали кока-колу и мороженое, но точно не было опостылевших родителей. И уж конечно, по их мнению в древности не было проблем с мылом, с душем, с туалетной бумагой и с кондиционерами, там не надо было вкалывать до седьмого пота и уже в юности превращаться в стариков, а можно было только лежать на солнышке и курить под балдежную музыку. Если земные авторы чуть постарше, то они с удивлением могли заметить, что и у большинства взрослых бытуют аналогичные детские представления об истории. Даже в наше время на каждом шагу встречаются мнения о том, что, дескать, раньше-то лучше было. На полном серьезе древним цивилизациям приписываются такие знания и возможности, какие и не снились даже в наш космический век. Разумеется, высокая культура древних достойна уважения и даже восхищения. Но не лишне при этом напомнить, например, об их проблемах с гигиеной и с туалетами. С незапамятных времен и вплоть до XX века в большинстве городов не было канализации, и сточными канавами служили улицы. Гигантские пирамиды из кирпича в Южной Америке вполне уживались с отсутствием информации о том, что этот кирпич надо сначала обжечь. А разработке точнейших календарей не помешало отсутствие колеса. Если уж древние открыли фантастический источник знаний и силы, то почему бы им так же ловко не решить бытовые проблемы?
Еще откровение: "Функции человека сводятся к тому, чтобы воспринять информацию от предыдущего поколения людей, исказить ее собственными случайными догадками и передать искаженную информацию следующему поколению." Прямо, испорченный телефон получается! Точно, в детишек знания плохо влезают. Им удобнее все от себя, своими словами. И начхать им на следующее поколение! Показательны используемые мистификаторами далее слова "отсюда следует", "следовательно" и общий стиль нравоучений, основанный на самой обыденной земной логике, столь ненавидимой мнимыми инопланетянами. А большей частью логика вовсе отсутствует. Обычное земное навешивание ярлыков, самое рядовое клеймение...
Странно, что инопланетяне так хорошо знают всю нашу подноготную, даже языки, т.е. в ту сторону канал связи натружено пашет. Зато обратно - фиг вам. Логичнее было бы инопланетянам давно арендовать телевизионные каналы на всех станциях. Но еще логичнее представить, как неуемные сорванцы слушают старенькое радио и удивляются, почему радио не хочет слушать их, и мечтают, чем бы всех огорошить.
"Инопланетяне" уже готовы выслать нам свой "курс непрерывной логики", без освоения которого они ничем не смогут нам помочь, даже в "защите от циклона" с отрицательной "мерностью". Наверное, школярам сильно надоел священник, размахивающий библией. И они предпочли бы видеть перед собой нечто более грамотное с более полезной книгой в руках. Впрочем, скорее всего, им надоели все учителя с их представлениями, что учебники управляют миром. Так что образ наивных инопланетян - это пародия на земных наставников.
"Инопланетяне" предупреждают, что до получения учебника человечество должно прекратить бессмысленные распри, а то иначе этот учебник по логике окажется "абсолютным оружием" в руках "одного из воюющих народов", что "привело бы к гибели Человечества". Так что если на наш запрос нам ничего не вышлют, то объяснение заранее готово: сами виноваты, еще не доросли. Все это очень похоже на стандартное объяснение церковников: не верили - вот и не удостоились. А когда уверуешь, т.е. потеряешь разум и связь с реальностью, тогда, конечно, привидится все что угодно. Так что образец мышления для школьников был. С одной стороны они пародируют его, а с другой завершают послание в приличной для того времени форме, якобы на серьезной ноте.
На ответ Коалиция дает 50 лет. Не густо, коль после засева Солнечной системы она как заядлый рыбак ждала миллиарды лет. Логичнее было бы подкинуть нам еще миллиардик на размышления. Но с точки зрения махинаторов при миллиардике их послание потеряло бы всякий интерес. Ответ, по их мнению, должна дать Лига Наций. (Лига Наций учреждена в 1919 г. и распущена в 1946 г., с 1939 г. она утратила свою работоспособность). Вот была бы хохма для шалопаев, если бы государственные деятели клюнули на послание!
И заметьте: как скудно с вариантами! В реальности на Земле даже самые безоговорочные ультиматумы оговаривались какими-то процедурами. А тут "настоящее, третье, обращение КОН к Человечеству является последним". И никаких вариантов, ни малейшего послабления, никаких смягчающих обстоятельств! Это и есть пример непрерывной логики?! Может быть, эта логика предназначена только для нас, чтобы нам выкручиваться, трепетать и унижаться? А там свыше будут давать только однозначные распоряжения, не терпящие возражений? Что ж, образ инопланетян явно удался. Вряд ли детишки работали над ним специально. У выдающихся писателей многое тоже выходит на автомате. Земные авторы всего лишь удачно подметили господствующую в прошлом и в настоящем политику двойных стандартов.
"Третье обращение" написано исключительно на основе познаний человечества начала XX века, кончая 1929 годом. Ни одно историческое событие после этого года в тексте обращения не отражено, в частности, даже не упомянут набиравший обороты сильнейший экономический кризис. Единственное, что состыковалось с последующими событиями, это: "назревающая новая мировая война", упомянутая вскользь во время излияний на тему логики. Ни один домысел из обращения не вписался в последующее развитие земной науки. Все, что связано с полетами в космос, с атомной энергетикой, с генетикой, с вычислительной техникой, с квантовой механикой, с синтезом новых химических элементов - "инопланетян" совершенно не волнует. Из собственного бесконечного исторического опыта у Коалиции не нашлось сообщить нам ровно ничего, кроме заурядной склоки с соседями. Все их вселенские заботы подозрительно крутятся вокруг относительно мелких и изрядно подзабытых людьми аспектов, которые на короткое время были актуальны на Земле только в начале XX века (точнее, к 1929 г.) и, возможно, казались тогда вечными мировыми проблемами.
Приведу сведения из истории земной науки, вероятно, послужившие источником для полета фантазии фальсификаторов. 1. В 1900 г. математик Д.Гильберт сформулировал 23 проблемы, доставшиеся двадцатому веку от века девятнадцатого. Среди них первой шла континуум-гипотеза Кантора о свойствах множеств вещественных чисел. Вторым шел вопрос о непротиворечивости арифметики, к которому сводились и более общие проблемы логики. Под 7-м номером стоял вопрос об иррациональности некоторых чисел. Все 23 проблемы давно решены. Выполнив свою стимулирующую роль, они остались лишь достоянием истории. 2. На рубеже 19-20 вв. были обнаружены антиномии (казусы), связанные с основными понятиями теории множеств. В 1903 г. была опубликована антиномия Рассела, которая произвела впечатление на современников. Закон "исключенного третьего" подвергся резкой критике со стороны интуиционистов и конструктивистов (математических направлений), т.е. был сделан шаг в сторону многозначной логики. Большой вклад в логику внес логик и математик Курт Гедель. Правда, свои главные теоремы (теоремы Геделя) он доказал в 1931 г., т.е. чуть позже 1-й редакции послания "инопланетян". Впрочем, проблемы логики интересовали многих, особенно с тех пор как в геометрии Евклида, долго служившей образцом точности и символом непогрешимости, выявилось немало логических просчетов. 3. После долгих приключений в 1916 г. приобрела законченный вид общая теория относительности А.Эйнштейна. Далее последовал большой шум в узких кругах, связанный с ее проверкой. В 1921 г. Эйнштейн, наконец, получил нобелевскую премию, правда, вовсе не за то открытие, которое сделало его знаменитым и на которое он рассчитывал. По Эйнштейну выходило, что окружающее пространство искривлено, т.е. грубо говоря, оно уже не совсем трехмерное. Вообще, "необычные" пространства возникли в XIX веке почти одновременно в головах разных мыслителей. На рубеже XIX и XX веков в работах того же Гильберта появилось гильбертово пространство - бесконечномерный аналог обычного трехмерного пространства. А далее различные модели пространств посыпались как из рога изобилия. В 1922 г. С.Банах ввел важное понятие пространств, которые теперь называются банаховыми. 4. Понятие энтропии введено в 1865 г. Р.Клаузисом. В 1906 г. В.Нернст и М.Планк сформулировали третье начало термодинамики (про энтропию однородного тела), в 1924 г. оно было уточнено. С самого начала бросалось в глаза несоответствие выводов о росте энтропии во Вселенной и "тепловой смерти" Вселенной - с одной стороны, и наблюдаемых процессов развития жизни и разума - с другой. Противоречие снималось ссылкой на ограниченность действия физических законов, а позже выяснилось, что кроме тепловых процессов, есть немало "такого, что и не снилось нашим мудрецам". Так что интерес к термодинамике со стороны общественности угас. 5. Гелий был открыт в 1868 г. на Солнце по спектральным линиям, а в 1903 г. Э.Резерфорд раскрыл его строение как химического элемента, так что выяснился состав Солнца и прояснилась вероятная реакция превращения водорода в гелий как источник энергии Солнца. В 1919 г. Э.Резерфорд осуществил первую искусственную ядерную реакцию (из азота был получен кислород). К получению гелия из водорода Э.Резерфорд шел еще 13 лет и достиг давней цели совместно с Кокрофтом в 1932 г. 6. В 1922 г. А.А.Фридман предложил модель нестационарной расширяющейся Вселенной. 7. В 20-х годах XX века в философии возник логический позитивизм. Это направление не признавало качественного разделения форм движения материи, отрицало соответствующие области науки и выдвигало идею единой науки. 8. В 1924 г. Р.А.Дарт обнаружил в Южной Африке ископаемые останки приматов, которые были отнесены к австралопитекам. В 1929 г. в пещере к юго-западу от Пекина были обнаружены кости синантропа - представителя древнейших ископаемых людей. Еще со времен Ч.Дарвина возник интерес (зачастую нездоровый) к поиску "промежуточного звена" между обезьяной и человеком. Известен ряд фальсификаций на эту тему, возможно, до сих пор окрыляющих очередные поколения мошенников. 9. В 1928 г. доказана теорема К.Менгера, которая (по мнению некоторых специалистов) явилась ключевым достижением в математической теории размерностей. Однако, в более поздние энциклопедии это достижение не попало. Сейчас известна "кривая Менгера", тоже связанная с размерностью, но только с одномерностью. 10. В 1929 г. американский астроном Э.П.Хаббл установил, что "красное смещение" пропорционально расстоянию до объектов ("закон Хаббла") и связано с разбеганием галактик. Его идеи способствовали разработке моделей расширяющейся Вселенной, как и многим спекуляциям на эту тему.
В тексте послания есть прямое указание на появление "в этом году теории разбегающейся Вселенной", т.е. "этот" год увязан с действительным открытием Хаббла и названной в тексте датой (1929г.) появления послания. Гораздо хуже для "инопланетян", что все остальные затронутые ими темы (и особенно удостоившаяся внимания про логику и мышление) отвечают той же дате и никак не могли возникнуть ранее XX века. Поэтому поднятые в третьем обращении вопросы никак не могли быть понятны и интересны древним жителям Земли, которым якобы были высланы первое и второе обращения, "в основном идентичные" третьему. Вряд ли неграмотных рабов и крестьян волновали проблемы логики и вещественных чисел. Возможно, чуть более грамотные жрецы с их представлениями о плоской Земле были нужнее Коалиции. Но и жрецов скорее заинтересовали бы сведения не о гравитационной постоянной и о размерности пространства, а о возделывании земли и разведении скота, о географии и климате, о болезнях и гигиене, о других странах и народах, о проблемах резкого расслоения общества и об урегулировании острых социальных конфликтов. Если уж Коалиции для "систематизации" так люб коллективизм и не люба наша "самая примитивная из всех - машинная цивилизация", то соратников надо было искать гораздо раньше: среди первобытных людей.
Еще раз подчеркну, что мошенники не продемонстрировали знания даже широко известных в XX веке истин, а скорее всего руководствовались кухонными сплетнями об этих истинах. Вне их внимания осталось великое множество реальных достижений, за которыми стояло большое будущее. Уже вовсю шло исследование элементарных частиц, на подъеме была генетика, ракетные двигатели из теории перебрались в практику. Однако в 1929 г. это большое будущее еще не просматривалось.
Конечно, восстановить сейчас всю научную атмосферу столетней давности - затруднительно. Очевидцев нет, многое забыто или искажено, остается только сопоставлять различные источники, которые, строго говоря, сами нуждаются в проверке. Слишком много разнообразных вопросов затронуто в "Обращении". Так что при желании можно найти еще немало интересного в непростых путях развития науки и попытаться проследить, как это все отразилось в послании. Оставляю это другим, пора на чем-то закруглиться.
Текст "Обращения" выдержан в едином стиле, который с точки зрения науки можно назвать топорным. Однако на конкурсе пародий и небылиц он взял бы хорошее место. Нет оснований считать, что текст собран из кусков разного происхождения или подвергался радикальной переработке. Очень маловероятно, что "Обращение" было написано позже и стилизовано под 1929-й год. Для этого автору пришлось бы знать не только историю, но и характерную безграмотность того времени. Но самое трудное: не показать своих знаний, соответствующих более позднему периоду. Слишком хлопотно. Проще было бы взять за основу более близкую к нам дату, тогда обращение можно было сделать гораздо более убедительным и интересным. К России "Обращение" вряд ли имеет отношение, авторы явно родились в стране, где сильно влияние религии, где издавна вкалывает суд присяжных и где население почти ничего не знает о коммунистической доктрине.
По сведениям из Интернета, участники Международного симпозиума в Перми 17 августа 1996 г. обратились "к Коалиции от имени всех народов с просьбой включить Человечество в свой состав". Все-таки клюнули! Хоть и не того масштаба рыбешка, но клюнула! И очередной шутник не заставил себя долго ждать. В открытом письме "участников" говорится: "с членами Оргкомитета встретился представитель внеземной цивилизации и выразил пожелание оставить мысли о вступлении Человечества в Коалицию, поскольку мы не представляем истинного положения вещей". Какое логичное и содержательное объяснение! Какие широкие перспективы! Впрочем, это гораздо лучше, чем если бы нас строем погнали в Коалицию. Судя по откликам читателей "Третьего обращения", идеи обращения удачно вписались в мировоззрение не только участников симпозиума...
В заключение отмечу, что для обоснованной критики "инопланетян" и прочей нечисти мало искать только чужие просчеты. Важно располагать положительными знаниями о будущем человечества, хотя бы более или менее разработанными гипотезами. В этом плане могу предложить свою версию: коротко - "Парадоксальное будущее человечества" (http://www.sunhome.ru/philosophy/12040), подробно - в моей книге "Финал человеческой комедии или бесконечная линия жизни" (http://neves.suncloud.ru/philos.htm)
Н.В.Невесенко
Автор: Невесенко Н.В. Просмотров страницы: 331
|