02.03.10 10:26 Татаро-монгольское нашествие Основным источником, по которому мы можем судить об истории Древней Руси, принято считать Радзивиловскую рукопись: «Повесть временных лет». Рассказ о призвании варягов править на Руси взят именно из неё. Но можно ли ей доверять? Её копия была привезена в начале XVIII века Петром 1 из Кенигсберга, затем в России оказался и её оригинал. Сейчас доказано, что эта рукопись подделана. Таким образом, достоверно неизвестно, что происходило на Руси до начала XVII века, то есть до восшествия на престол династии Романовых. Но зачем понадобилось дому Романовых переписывать нашу историю? Не затем ли, чтобы доказать русским, что они долгое время были в подчинении у Орды и не способны на самостоятельность... Читать далее...
25.11.10 20:05 Татаро-монгольское нашествие Я конечно, преклоняюсь перед трудами Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко, а также и других исследователей истории Отечества, способных мыслить независимо от догм западнической официальной ныне истории - именно за проводимую ими отменную и разрушительную критику прозападной и прокитайской черной легенды о предках русских и татар - Ордынцев.
Но есть серьезные моменты, которые они, при описании ими истории нашего Отечества, упускают из виду.
Посему посмею заметить, что в опубликованном варианте прочтения истории, все же довольно многое упущено.
Предлагаю пару статей, которые, как я полагаю, прекрасно согласуются с критикой черной легенды со стороны указанных авторов и во многом восполняют упущенное ими (там в статьях ссылки на более обстоятельные и аргументированные труды):
О подлинной истории стратегических этносв Евразии: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/
Чингиз-хан и татары (или немного из того, что было сокрыто во мраке): http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Чингиз-хан_и_татары
